Карта Карпат
В-Карпатах - всё об украинских горах Карпатах - статьи, фото, другие материалы.

Вечный мир 1686 г. между Москвой и Варшавой

Вечный мир 1686 г. между Москвой и Варшавой


17 июня 1672 p., На Генеральном совете в Казацкой Дубраве под Конотопом, правителем левобережной части Украинского гетманата был избран  Иван Самойлович. Вместе со старшиной он принес присягу на верность московскому царю Алексею Михайловичу, подтвердил положения Глухивских статей 1669 и подписал новые - так называемые Конотопа статьи, которые определили характер отношений между гетманатом и Российской короной. Как свидетельствовал историк А. Яковлев, московский монарх в начале 70-х pp. XVII в. «Принял Войско Запорожское , Как отдельную сплошное государство с точно обозначенной территории и населению, под свою протекцию на определенных условиях».

Согласно четвертой статье украинских-российского договора 1672 p., Украинский гетман и его окружение принимали обязательства «... без указа Великого Государя Его Царского Величества и без совета старейшины посторонних монархов ни о чем не писал и с устными своими присылкой сноситься не добивался ». Хотя определенные ограничения в ведении внешней политике и не позволяли Самойловичу активно влиять на соотношение силы восточноевропейском регионе, это компенсировалось за счет постоянного участия украинской дипломатии в подготовке проведения московско-польских или московско-турецких переговоров, о чем пойдет речь далее. Учитывая глубокую осведомленность верхушки Украинского гетманата о состоянии дел в Центрально-Восточной и Юго-Восточной Европе, российский монарх постоянно обращался к правительству Левобережной Украине за советом и консультацией по различным проблемам внешней политики Московского государства. Гетман Самойлович пытался направлять международную деятельность своего протектора в необходимом для Украины направлении.

В феврале 1673 г. гетман предложил московскому царю идти походом на Крым или начать мероприятия по подчинению правобережного гетмана П. Дорошенко. Царь не согласился развернуть военные действия против татар, но дал согласие наступать на Правобережье. Однако перед будущим походом Алексей Михайлович выдвинул Дорошенко определенные условия подданства, которые были выписаны в специальной грамоте и отосланы И. Самойловичу для доставки по адресу. И тот ослушался царского приказа и не послал в Чигирин, мотивируя это тем, что Дорошенко ни при каких условиях не согласится признать московский сюзеренитет.

В конце января 1674 левобережные казацкие полки под предводительством самого Самойловича и московские войска во главе с боярином Ромодановским переправились через Днепр и начали отвоевывать у Дорошенко (а также другого правобережного гетмана Михаила Ханенко) «тогобични» города и поселки. 17 марта в Переяславе состоялась объединенная Генеральный совет, на которой полковники семи правобережных (Белоцерковского, Брацлавского, Каневского, Корсунского, Паволоцкого, Тарговицкой и Уманского) и представители всех левобережных полков по рекомендации боярина Ромода-ского выразили желание «сделать гетмана Ивана Самойловича на обеих сторонах Днепра единственным гетманом всем Войском Запорожским »и, чтобы московский царь принято их в подданство« на таких же статьях », как и Левобережную Украину. Здесь также был заключен Переяславские статьи, которые, в основном, повторяли положения Глуховского и Конотопского договоров Украины с Россией. В первой статье Переяславского статей сразу же уточнялось, что «кроме царя и его детей, у турецкого султана и у крымского xaha, и ни у одного из соседних монархов в подданстве не быть». Рома-дановський от имени своего монарха заверил правобережцив, что они будут «в подданстве у Великого Государя на.колишних правах и вольностям, и ничем их права и вольности нарушены не будут». Фактически Самойлович не успел полностью овладеть Правобережьем, а его население «задовиль-нитися» царской протекции, поскольку с помощью многотысячных войск Османской империи эта часть гетманата вновь оказалась под властью П. Дорошенко. Кроме того, на правобережные земли вступила армия Речи Посполитой, активно противостояла не только мерам султана и царя, но и действиям обеих украинских гетманов.

Когда в 1675 г. московский царь предложил польскому королю объединить свои войска для борьбы против Дорошенко, Самойлович видгово-рыл его это делать, учитывая возможность возникновения тесного союза между Польшей и Россией. В марте того же года гетман принял у себя польских послов, ехавших в Москву. После получения королевского письма и беседы с послом гетман отпустил поляков в направлении польской границы, о чем сразу же сообщил коронному гетману Д. Вишневецкому. Летом левобережный региментар писал канцлера Великого княжества Литовского, что он вместе с русским войском Ромодановского снова отправляется, к Днепру для овладения Правобережьем.Возвращение «потерянной» части гетманата стало одной из главных задач внешней политики правительства И. Самойловича. «Нам, Войску Запорожскому, та сторона Днепра принадлежит», - неоднократно заявлял он в течение своего правления иностранным владельцам, сознавая свое правонас-тупництво на владение правобережными землями, которые стали ареной военной борьбы между Варшавой, Москвой и Стамбулом. В письме от 18 сентября. 1676 до охотницкого полковника И. Новицкого он писал: «... Богу от всех да будет благодарение, поневаж отчизну нашу розторгцену Украины привел под единого монарха и региментом (управление гетмана. - Авт.) В соединение». Эти слова были определяющими для всего периода правления И. Самойловича.

Получив известие о возможном наступление турок на Правобережье, гетман  Самойлович еще с осени 1676 начинает активную подготовку к отражению вражеского нападения, в результате чего были укреплены самые южные города, а также две тогдашние столицы Украины - Киев и Чигирин. Вследствие таких действий гетмана, в Чигирине был сформирован достаточно большой пушки низбн из 7 тысяч казаков и 5 тысяч московских солдат. Это помогло вскоре, в серции 1677 p., Выдержать многодневную осаду турецкой армии Ибрагим-паши. Управляя 20-тысячное казацкое войском, гетман Самойлович вместе с подразделениями Г. Ромодановского 28-29 августа разгромил часть турецкой армии у Бужина, повлекшее уход турок из-под Чигирина, залога которого держалась из последних сил.В ноябре 1677 стольник Карандеев предложил И. Самойловичу «посоветоваться со старшиной о военных и другие дела свои, которые будут к заключению польских договоров, а вперед ... прислать статьи ». Несмотря на то, что такие предложения-«статьи» были выработаны на старшинской раде, Самойлович поручил генеральному писарю В. Кочубею, который вез их в Москву, донести царю Федору Алексеевичу свою решительную позицию. Она заключалась в том,  не должны вести разговор с польскими послами об отдаче Речи Посполитой какой-либо части Правобережной Украины, а особенно Киева и Чигирина. Гетман Самойлович писал благодарность И. Иванова в письме от 19 декабря 1677 о том, что украинским народом на переговорах с поляками «как скотиной которой должны торговать», но «народ малороссийский за угнетение и особенно гонения на веру отторгнувшегося от Речи Посполитой и свободно подвергся государю московскому ». Региментар даже хотел уехать в Москву, чтобы лично принять участие в переговорах, но русские, предвидя реакцию польских дипломатов, всячески отговаривали его от этого.

Вместе с тем, среди московских дипломатов существовала и другая точка зрения относительно решения «украинского вопроса» - во второй половине 1677 Ордин-Нащокин предложил Федору Алексеевичу созвать в Киеве съезд представителей всех стран, заинтересованные в проблеме определения международного статуса Украины : «И теперь нужно с султаном Турским царству Московскому искать прочного мира, а королевство Польское от совета общей не отталкивать». Кроме того, Ордин-Нащокин предусматривал призвать на этот международный съезд представителей Украины, Молдавии, Болгарии и Сербии. Озабоченность судьбой правобережных земель отражалась в обращении И. Самойловича к стольника В. Тяпкина: «Между тем, как у нас в казацком. народе постоянно одна мысль и один намерение и дело, кто владеет Киевом и Чигирином, потому должен быть покорен весь малороссийский народ ».

Понимая, что международная ситуация складывается не в его пользу (кроме того, гетман учитывал прагненння «князя Малой Руси-Украины» Ю. Хмельницкого взять под свой контроль правобережный регион), И. Самойлович решил уничтожить все крепости на правобережной Поднепровье, а их населения расселить на Левобережье и Слобожанщине. Осенью 1678 начался первый этап «большого сгона». 4 сентября гетман приказал каневском полковник Д. Пушкаренко, чтобы «кто бы с вами идти не захотел, то и того для совместной единодушия, силой с собой оттуда  Внедрите ... сюда в Переяславль ». Со следующего года начался новый этап этой операции. Сын гетмана Семен Самойлович вместе с отдельными сотнями Киевского, Переяславского, лужайке, Нежинского и двух компанейских полков и отрядом русского воеводы Л. Неплюева конце февраля 1679 заняли Ржищев, а впоследствии Канев и Корсунь. Жители этих городов вместе с населением Черкасс, Жаботина, Мошен, Драбовкы «на эту сторону  Соберутся и от неприятеля отлучены, а села и городки в той стороне все без остатка сожжены». Кстати, именно этот период деятельности И. Самойловича наиболее негативно оценивается отечественными историками, которые ставят гетману в вину уничтожение Правобережной Украины.

В июне 1679 p., Отвечая на запрос царя о выборе международного партнера, Самойлович писал в Москву о неприятии левобережным правительством идеи московско-польского союза. Гетман настоятельно советовал заключить мирный договор с Османской империей. В разговоре с дьяком  он говорил, «чтобы царь с султаном и ханом захотел мирный договор составлять». Он также отказывал российских чиновников от предлагаемого Варшавой совместного похода с польскими войсками в район Дуная: «... хотя бы мы вместе с поляками над не приятелем и победу одержали, то поляки станут эту победу и славу приписывать себе».Учитывая позицию Украинского гетманата Московское государство ищет пути к примирению с Турцией. И. Самойлович все-таки сумел убедить не только свою старшину, но и московское правительство в целесообразности союза с турками. Для заключения мирного договора с Портой и Крымским ханством в ноябре 1680 в Бахчисарай в составе русского посольства отправился представитель гетманского правительства С. Ракович. Ранее стольник В. Тяпкин, который на пути в Крым останавливался в Батурине, выслушал предложения гетмана Самойловича по конкретному содержания будущего договора. Поддерживаем выводы историка В. Станиславского, заключения Бахчисарайского мирного договора 1681 можно считать внешнеполитическим успехом именно гетманской администрации, ведь левобережный гетман И. Самойлович, по сути, был его создателем.

Однако после полученного «списка» Бахчисарайского договора в августе 1682 г. Левобережная гетман Украины выразил недовольство этими постановлениями. Он откровенно писал в Москву: «из списка с утвержденной султана грамоты ... оказывается нам очень досадливо и вредно ..., что салтан тур-ский позволяет между реками Днепром и Бугом для своей пользы поселения оказывать человеческие и обладателей своих в той стороне иметь хочет, а послы Ваши имели приказ, чтобы между этими реками людей не селить ». Вскоре посол Тяпкин отчета-вался перед царями: «Гетман Самойлович просил нас, чтобы донесли его царского величества ... вместо заднепровских пустых сторон, которые сейчас за пе-ремирнимы договорам учинилися за Султаном Турским пожалел бы Великий Государь его Гетьмана по численные его верные и непрестанные службы и по отнятия Чести его обеих сторон Днепра, честь от него теперь отошла в сторону Султана Турского, указал быть тем всем народом быть единственным под его гетманскую власть и булавой ».

Относительная поражение на дипломатическом фронте заставила гетмана применять другие средства для того, чтобы не дать Турции и Польши овладеть Правобережьем. На призывы противной стороны к населению Левобережной Украине переходить на правобережные земли, И. Самойлович ответил укреплением границ и изданием универсалов, где под угрозой «беспощадного наказания на горло» запрещалось переходить через Днепр. Реагируя на обращения Яна III Собеского с предложением к украинским «с обеих сторон» Днепра переходить на его сторону для борьбы с турками, левобережный гетман в мае 1682 г. издает универсал ко всему казачества, в котором говорилось: «... поляки ... переваблюють и поощряют наших людей ... на жизнь в тогобичну пустую Украины, а особенно на военные победы, обманчиво обещая  большую свою уважливисть и древние вольно-сти, чтобы .... не слушали нестатечних звидцив и раскольников мира ». Но не только Польша переманивала на свою сторону левобережных казаков - в марте

1683 Самойлович с негодованием сообщал в Москву, что к нему приехал посол от крымского хана Мурат-Гирея с просьбой предоставить 10-тысячного войска. Одновременно ханские призывные письма распространялись во всех левобережных полках. Чтобы обезопасить свои владения от довольно частых переходов, И. Самойлович выставляет пограничные заставы «от Запороги по Киев и по Батурин крепкие».В конце 1683 p., Презрев международными соглашениями и вопреки приказам из Москвы, И. Самойлович сделал попытку отодвинуть западные границы левобережной части Украинского гетманата вблизи Киева, а летом.1684 пытался овладеть Боиуславом. Только благодаря тому, что комендант польского гарнизона сжег город и уничтожил мост через Днепр, гетман был вынужден отвести свои войска. Украинский гетман передает царским послам: 1) Киев обязательно должен оставаться под гетманским регимен-том, 2) границу вблизи Киева нужно отодвинуть дальше на запад, 3) территорию Засожжя необходимо передать Украинского гетманата, 4) следующие переговоры могут состояться только при условии равноправного участия в них украинских представителей; 4) о «комиссионные съезда» нужно сообщать заблаговременно. Собственно российско-польские переговоры 1683 и были сорваны учитывая позицию Самойловича относительно «сожського» вопросы, ведь царские и королевские дипломаты так и не смогли прийти к согласию по этой проблеме.

Во второй половине 1684 гетман И. Самойлович убеждал князя В. Голицына и княгиню Софью, что вступать в союз с Речью Посполитой нельзя, а если и вступать, то только на основе «вечного мира», предусматривающий отход от Польши Правобережья и Запорожье. Гетманское правительство предупреждал своего сюзерена о возможности заключения сепаратного мира Австрии и Польши с Турцией, который сделает «всю тяжесть войны на русское царство». Также И. Самойлович сообщал Москву о серьезной опасности со стороны Франции, которая могла помешать планам развертывания в будущем войны против Турции. Негативно на Левобережной Украине восприняли известие о выезде в Москву великого посольства К. Гжимультовського для подписания «вечного мира». Украинская политическая элита понимала, что такой мир мог быть достигнут только за счет разделения ее государства. Получив известие о польское посольство, Самойлович обратился к царю со специальным мемориалом, в котором предлагал московскому правительству требовать от короля не только поднепровские земли, но и Подолье, Волынь, Подляшье, Красную Русь. В начале марта 1684 p., Учитывая, что коронная армия во главе с С. Яблоновским отправилась в молдавской границы, гетманич Семен Самойлович во главе Стародубского полка занял часть Засожжя включая Гомельской, Чечерск, Пропойск и Кричевский волостями. Это был своеобразный демарш Украинского гетманата, применен вопреки внешнеполитической позиции Москвы, которая не хотела разворачивать ни территориального военного конфликта с Варшавой.

В начале 1685 г. до московской столице Батурина отправляется украинский посол Л. Кочубей. Он имел просить царя, чтобы тот добивался от поляков возврат территории на левом берегу Сож, а также обсудить вопросы относительно будущего объединения левобережной части Украинского гетманата с Правобережьем и всей Западной Украины, «... которых славные города Галич, Львов, Перемышль, Ярослав, Люблин, Луцк, Владимир, Острог, Заславль, Корец ... ».Вместе с тем, гетманское правительство выработал основательный проект, согласно которому царь как протектор Левобережной Украине не должен был заключать мирный договор с польским королем. Документ, получивший название «Статьи Ивана Самойловича», появился 27 января 1686 в результате приказа московского правительства и переговоров И. Самойловича с представителем царя Севский воеводой Л. Неплюевым. В «статьях» гетманского правительства отмечалось, что украинское руководство еще задолго до прошлогоднего польского посольства К. Гжимультовського выступало против заключения договора между Москвой и Варшавой. Кроме того, преподавались много причин невозможности, по мнению левобережного гетмана, принятие очередного российско-польского мира. Вместе с тем, гетман И. Самойлович приводил убедительные аргументы о преимуществах заключения «вечного мира» именно с Османской империей.

Но, как показали последующие события, царское правительство не прислушался к этим предостережениям, а также не принял к сведению позицию И. Самойловича - «Вечный мир» стал актом окончательного международно-правового разделения Украины на две части. Почти вся христианская Европа праздновала подписания «Вечного мира». В Польше даже была отчеканена медаль по поводу этого события. На одной стороне был изображен бюст короля Яна III Собеского, на втором - фигуры польского и московского воинов. Держа друг друга за руки, они наступали на воткнутый в землю полумесяц, символизировало покоренных будущем Османскую империю. Однако, изображение земли, на которую с одной стороны наступал поляк, а с другой - русский, может ассоциироваться со вторым следствием заключенного мира, который заключался в международно-по-литической распределении украинского казацкого государства.В другом документе под названием «Пункты от Самойловича гетмана» левобережный правитель убеждал польского короля: «А как на той чигиринской  Днепра ... земли от возраста собственность Войска Запорожского ... все и дальнейшие края за первых гетманов принадлежали к Булавы Войска Запорожского, которые издавна были в мощь нашей, однако с сегодняшнего мирного трактата, как позволили нам господа хозяева наши, их в сторону Его Королевской Милости уступив, так мы без спора и сделали. Но они нам прилегающие и принадлежат ».

Не поддержав «Вечный мир» 1686 г. между Москвой и Варшавой, И. Самойлович начинает проводить военные операции, целью которых было занятие всей территории Правобережной Украины. «Рубеж дальше по Случ ищет и занимает», - сообщали современники. Коронный канцлер М. Огинский писал в Москву, что «еще перо на трактатах не высохло, а левобережный гетман перешел на Правобережье, занимая королевские владения, верит-существующим себя удельным князем». Ян III Собеский жаловался царю, что левобережный гетман, находясь под его главенством, не соблюдает польско-российских договоренностей и «какую-то себе удильнисть как второй Хмельницкий ... принимает ». При этом король ссылался на личные обращения Самойловича в Варшаву. Кроме того, польские чиновники обвиняли украинского гетмана во встречах с крымским ханом, целью которых должно было стать заключение военного союза против Речи Посполитой и Московского государства. Мероприятия И. Самойловича, направленные на возвращение правобережных территорий, так перепугали поляков заставили созвать даже специальную сенатскую комиссию по этому вопросу. Там, в частности, отмечалось, что гетман «желает забрать себе всю Украину», «не только не идет воевать татар, но есть новости, с Крымом подписывал трактаты».
 

Читайте также: