Карта Карпат
В-Карпатах - всё об украинских горах Карпатах - статьи, фото, другие материалы.

Первый Переяслав

Первый Переяслав


В апреля 1646 г. представители казацкой старшины, среди которых был и Чигиринский сотник Богдан Хмельницкий, находились в Варшаве, где получили из рук польского короля Владислава IV два привилегированных письма. Первый из них позволял выступить казачьем войске в морской поход против Османской империи, второй - увеличивал реестр Войска Запорожского до 12 тысяч. Единственное предостережение, прозвучавшее из королевских уст, касалось того, что эти два документа должны быть тайными до времени объявления Речью Посполитой войны Турции. Эти «глейтовни» письма были скреплены личной печатью польско-литовского монарха.



Предоставляемые вольности произвели настоящий «психологический переворот» в сознании не только казачества, но и всего украинского населения Речи Посполитой. Ведь на протяжении многих предыдущих десятилетий в среде украинских сохранялось устойчивое представление о своем неравноправного положения в государстве «двух народов». А теперь они, опираясь на королевскую протекцию, могли «иметь боку саблю» (утверждали современники) и преследовать своих обидчиков - представителей магнатов и шляхты. Согласно показаниям очевидцев, во время второй Встречи с Б. Хмельницким, состоявшейся в 1647 г., Владислав IV подарил ему свою саблю. Вместе с другими причинами, предоставления королем Войску Запорожскому вышеназванных привилегий привело к усилению сепаратистских тенденций среди его руководителей и большей части различных слоев украинского общества и было умело использовано казацкой верхушкой, как доказательство «законности» вооруженного выступления в 1648 г.

Отметим, что с началом украинской революции (до заключения Зборивського трактата 1649 г.) характер политических отношений между Войском Запорожским и Польской короной почти не изменился. С точки зрения сюзе-Ренн-вассальных отношений, они в то время происходили еще между субъектами одного государственно-политического тела (Речи Посполитой) - королем, который был для казачества «дидычные» сюзереном и «гетманом со всем Войском Запорожским» - « коллективным вассалом ». Именно так, в осознании украинской стороны, они развивались со времени правления короля Стефана Батория.


Уже в одном из первых писем к королю Владиславу IV, который был написан 12 июня 1648 p., После ученика побед над коронной армией под Желтыми Водами и Корсунем, гетман Б. Хмельницкий очертил свое вассала-нопиддане положение, как «низкий подножек и верноподданный» польского монарха и выразил «верность подданства нашего (Войска Запорожского) с верной рыцарской службой ...». Вместе с тем, он напомнил сюзерену о предоставляемых им перед «права, привилегии, военные вольности» и об их возбуждение от «украинных» старост и помещиков, в течение долгого времени обижали казацкий целом и украинского населения. Это и стало причиной вооруженного выступления Войска Запорожского. Но не против короля, а против ричпоспо-литських чиновников, которые, по мнению гетмана, не могли быть «добрыми приятелями» короля, но тем не менее были королевскими подданными. А потому гетман Б. Хмельницкий просил Владислава IV простить ему «грех» нарушения сюзеренно-вассальных отношений (он состоял в самовольном вооруженном выступлении против других королевских вассалов) и оставить Войско Запорожское при древних правах и вольностях.

Частично о содержании этих прав и вольностей можем узнать, реконструировав текст «Инструкции послов от Войска Запорожского» до польского короля, который был приложен к упоминавшегося выше письма. Здесь прежде всего речь шла об экономических правах казачества на «хутора, сенокосы, луга, поля, вспаханные поля, ставки,, мельницы», «пчелиные десятины и поволивицину» и другую собственность. На втором месте стояло право обеспечения свободной жизни отцов и матерей казаков и казачьих вдов. Очевидно здесь речь шла именно о правах украинского (реестровых или городовых) казаков, ведь, как удостоверяется в начале «Инструкции ...» их ущемляли «украинни» чиновники. В следующих пунктах уже говорилось об обеспечении военных привилегий казаков на Запорожье. Это возможность получения «казацкого хопутних походах; занятия уходництво (охота на зверя и рыболовство) и неуплата по этому налогов; освобождение от различных видов работ в пользу полковников, предназначенных варшавским правительством для управления реестровыми полками на Сечи. Кроме этого, король обеспечить плату для шеститысячного реестра (а затем увеличить его до 12 тысяч) и охранять согласно «древними вольностями» православное духовенство. Также Владислав IV должен был подтвердить предоставленные предварительным польскими королями права и привилегии. Только за восстановление перечисленных условий Войско Запорожское как «коллективный вассал» соглашалось верно служить своему сюзерену.

Об этом в частности шла речь и в письмах Б. Хмельницкого до самых достойных Речи Посполитой - великого коронного маршалка А. Казановский-го (2 июня 1648 p.), Князя В.-Д. Заславского (2 и 4 июня), брацлавского воеводы А. Киселя (3 и 7 июня). Именно в гетманском послании к воеводе Киселя от 3 июня впервые в письменном виде встречаем мысль о возможности обращения Войска Запорожского «за советом к другому господину» (т.е. - иностранного обладателя). Хотя, как можно понять из следующих слов украинского проводника, он пока не собирался этого делать, а лишь дипломатично намекал польском воеводе об изменении «господина»-протектора в случае невыполнения королем требований казачества.

Однако все эти обращения создателя казацкого государства с просьбой о подтверждении древних прав и привилегий так и не нашли отклика у этого казацкого сюзерена - 3 июня Б. Хмельницкий получил известность о смерти старого короля Владислава IV. Несмотря на это, гетман отзывает посольство из Польши и выражает скорбь по «осиротения» Войска Запорожского. А уже 8 июня гетман впервые высказывает официальное желание видеть на опустевшую троне Речи Посполитой московского царя Алексея Михайловича: «желали бихмо себе саможержца хозяина такого в своей земли, яко ваша царская превосходительство, православный христианский царь ...». Если бы этот монарх согласился на такое предложение, то все казачество в лице Б. Хмельницкого соглашалось на верные «услуги» новому сюзерену. «... Чтобы он (Алексей Михайлович,) ляхам и нам господином и царем был ...», - конкретизировалось в письме гетмана от 11 июля до российского воеводы Н. Плещеев.

Именно в июне 1648 г. Б. Хмельницкий в письмах известных чиновников Речи Посполитой отказывается от упоминания в своей титулатуре о подчинении Войска Запорожского польскому королю. Если прежде он подписывался как «гетман» или «старший» и добавлял слова «с Войском его Королевской милости Запорожским», то теперь - только «гетман с Войском Запорожским». Это было еще одним подтверждением существования модели «коллективного вассалитета» украинского казачества перед конкретным лицом, представила монаршее управления. Если сюзерен умирал, то необходимо было перезаключить договоренности по подданства с его преемником на королевском троне, а ко времени избрания последнего Войско Запорожское (как «рыцарский люд») оставалось свободным в выборе протектора.

Поняв, что царь Алексей Михайлович в силу многих обстоятельств не будет выдвигать свою кандидатуру на королевский трон Речи Посполитой, украинский гетман в ноябре 1648 г. обращается с аналогичной просьбой к правйтеля княжества Трансильвании Юрия Ракоци: «... мы единодушно желаем мать твою самую светлую высочество опекуном и королем Польши, нашей родины ». Как и в случае с приглашением царя, одним из главных факторов, которые двигали Б. Хмельницким в деле покровительства кандидатуры Ракоци на польский трон, было большое желание быстрее получить военную помощь для продолжения борьбы с коронной армией. О важности этого шага гетмана свидетельствовало и то, что для заключения договора доТрансильвании отправилось достаточно представительное украинское посольство во главе с генеральным писарем Выговского.В период бескоролевья в Речи Посполитой Б. Хмельницкий также отправил посольство в Стамбул, где согласно исследованиям известного востоковеда А. Прицака, летом 1648 г. между Османской империей и украинским гетманом заключается соглашение сюзеренно-вассального типа. Как свидетельствуют источники, в обмен на покровительство султана Б. Хмельницкий повиден.був выплачивать дань вроде Молдавского и валашского княжеств, предоставлять в случае необходимости посильную военную помощь Порте, давать «рабов» на галеры, а также передать в прямое подчинение Османской империи Каменец-Подольский.

Итак, если выдвижение возможных кандидатур московского царя и князя Трансильвании на польский трон свидетельствовали Попытки Украинского гетманата повлиять на изменение короля-сюзерена в пределах одного государства, то заключение договора с турецким султаном (по другой версии - ведение переговоров в направлении принятия османской протекции) положили начало формированию поливасалитетнои внешней политики гетманского правительства Б. Хмельницкого. Не отказываясь от сюзеренитета польского короля, Войско Запорожское приобретало себе еще и второго династического военачальником - монарха в лице султана Османской империи Мехмедом .

О том, что Хмельницкий не отказывался от «внутриполитической» протекции Короны Польской, свидетельствовал осенний поход украинской армии под Замостье и гетманский письмо одного из главных претендентов на польский трон королевича Яна Казимира от 15 ноября 1648 «Видя, жаждущих другого короля , мы умышленно отправились со всем Войском Запорожским  ... Просим господа Бога, чтобы ваше королевское м-ть, наш милостивый господин изволил быть самодержцем ... », - писал возможного будущего короля украинский гетман. И сразу же потенциальному казацком сюзерену выдвигались требования по обеспечению, теперь уже не только казацко-сословных, но и общероссийских прав на свободное вероисповедание: «... и чтобы наша греческая вера осталась нетронутой, как раньше, без унии и униатов, и чтобы нигде никакой унии не было ». В тот же день в Варшаву отправилось посольство во главе с родственником гетмана  Хмельницким и католическим священником, бывшим учителем Б. Хмельницкого А. Мокрский. Они должны были предложить Яну Казимиру в речи-«кондиции» на которых украинский гетманат признает его превосходство над собой в случае избрания: непосредственное подчинение королю, отсутствие в Украине кварцяного войск из; избрания гетмана из казацкого состояния; набор и оплатой 12-тысячный реестр, отмена унии , «господам не наказывали своих подданных ...»; собственный суд вроде суда литовских татар. Кроме того, Ян Казимир должен подтвердить привилегии, перед тем были предоставлены казачеству Владиславом IV.

Уже в статусе короля Ян II Казимир выдает универсал к Войска Запорожского о сохранении его давних «рыцарских прав». И королевский универсал не удовлетворил Б. Хмельницкого как фактического правителя Украины. А потому он не признает себя зависимым от польского короля, удостоверяющего-нала и гетманская титулатура, которую встречаем в его универсалах и письмах уже после избрания нового монарха Речи Посполитой и подтверждения последним «рыцарских прав» казачества. Хмельницкий продолжал именоваться как «гетман Войска Запорожского» без упоминания о подданстве «Его Королевской Милости». А потому вполне обоснованным было повторное обращение гетмана царю Московского государства от 8 февраля 1649 г. об желание «Ваше царское величество нам низким слугам и подданным своим государем и царем, яко православное светило и самодержцем по благословению  сделался», а также настоятельную просьба прислать воинские подразделения для помощи против «ляхов».

Одновременно в середине февраля украинский гетман принимает послов из Трансильвании и заявляет им, что не отказывается от идеи видеть князя этой свосв протектора. Вместе с тем Б. Хмельницкий соглашается принять присягу трансильванскому князю о подданстве лишь на основе четырех из шести присланных пунктов проекта трансильвано-украинского соглашения. «... Светлейший гетман принимает, не нарушая христианства, первые четыре условия, вроде бы вполне скреплены присягой, и обещает хранить их честью, верой и совестью, сам со всеми своими войсками». В момент принятия Трансильвании посольства украинское руководство проводило переговоры о перемирии с представителями короля НГС главе с А. Киселем, которые были Завершенные подписанием (уже после отъезда венгров) мирного соглашения в Переяславе. Перед тем Яну II Казимиру была вручена «Суплика Войска Запорожского», в которой излагались условия, с выполнением которых украинские бы соглашались признать свой вассалитет к королю. В начале этого документа так и было заявлено - «... останемся верноподданными, если следующие пункты будут осуществлены». Уьперщому же пункте откровенно говорилось о том, что учитывая кровавые образы, Войско Запорожское искало помощника в «чужих господ». Здесь, как уже отмечалось, речь шла о московского царя, турецкого султана и князя Трансильвании. Щй документ ярко отличался от предыдущих требований казачества, к польскому правительству и в правовом отношении свидетельствовал трансформацию казачества как непризнанного состояния в пределах Речи Посполитой в проводящее состояние вновь казаками государства в виде украинских гетмана.

Теперь, с точки зрения правительства Б. Хмельницкого, речь шла уже не о восстановлении «дидычные» речпосполитская сюзеренно-вассальных отношений, а об установлении межгосударственных отношений в рамках «протектор» - «подданный». Понятно, что король и «состояния Речи Посполитой» не могли согласиться с такой позицией Б. Хмельницкого, ведь в случае невыполнения сюзере-ном-протектором условий украинской, васальнозалежна казацкое государство могла законно отказаться от защиты польского короля и Речи Посполитой в пользу более выгодного для себя монарха-покровителя. Именно поэтому в заключенном 24 февраля 1649 Переяславском перемирии не была отражена ни одного из требований гетмана, а лишь договоренность об установлении временного границы между Польшей и Украиной и продолжение проведения "двусторонних переговоров. От Переяслава-1 с Варшавой в Переяслав-2 с Москвой оставалось долгих и трудных пять лет ...

Читайте также: