Карта Карпат
В-Карпатах - всё об украинских горах Карпатах - статьи, фото, другие материалы.

Казаки под защитой Шведской короны

Казаки под защитой Шведской короны


После поражения шведско-украинского войска в Полтавской битве и смер-е Мазепы на казацком совете вблизи молдавского городка Бендеры 5 апреля 1710 П. Орлик был избран гетманом Войска Запорожского «обеих сторон» Днепра. Уже само избрание П. Орлика на гетманство произошло при активной поддержке шведского короля Карла XII Густава, а потому ни у кого из современников не вызывал сомнения факт «вымогательство» Орликом у этого североевропейского монарха гарантий протекции над Украиной, пока из нее не будет снят « московское ярмо »и она не вернется к своим древних «вольностей». Почти через месяц после выборов, 10 мая 1710 г., Карл XII Густав предоставил такой гарантийный документ гетману. Он назывался «Diploma a ssecurat-iorium pro duce et exercitu zaporoviensi».


Впоследствии Карл XII Густав еще раз документально подтвердил свои полномочия как протектора Украине и гетманской власти. Он утвердил другим своим актом знаменитую казачью конституцию 1710. p., которое было заключено между П. Орликом и старшиной.Несмотря на поражение под Полтавой в 1709 p., Король Карл XII Густав строил планы по восстановлению утраченных позиций и отвоевание у русского царя сначала Гетман Пилип Орлик Правобережья, а впоследствии и всей Украине. Вместе с турецким султаном он планировал осуществить поход на Киев. 1 декабря 1710 в походной резиденции шведского монарха в Бендерах состоялось совещание с участием гетмана IL Орлика, крымского хана Девлет-Гирея и Ю. Потоцкого - представителя «оппозиционного» польского короля С. Лещинского, где был согласован будущую военную операцию по овладению Украины.

В связи с этим Орлик начинает активную деятельность в двух направлениях. Во-первых, он посылает в Украину своих представителей, которые должны распространять среди населения гетманские универсалы с призывом признавать его власть и вербовать среди местной старшины сторонников идеи отказа от российского протектората и перехода под Шведский корону. Во-вторых, гетман проводит переговоры с ханом Девлет-Гиреем и высылает своих послов в Османской империи, где те с помощью французского резидента в Стамбуле Дезаера добиваются у султана Агмеда III объявления войны России. Дипломатические меры гетмана имели также завершение в заключенном 23 января 1711. украинские-татарском договоре. В первой статье предварительного проекта договора (поданном казацкими дипломатами 19 января) в первой статье говорилось о том, что несмотря на заключен военно-политический союз между Украиной и Крымом, «малороссийский народ и Войско Запорожское должны иметь постоянное покровительство Его Величества Короля Швеции». Таким образом, впервые гетманским правительством в переговорах с другим государством декларировалось признание протекции Карла XII Густава. Одновременно в одной из предложенных статей П. Орлик пытался обезопасить себя от покровительства крымского хана и толковал связь с татарами Как равноправный - «хан и вся Крымская государство под каким предлогом братства, дружбы и военного союза не могут ни сейчас, ни когда-либо в будущем выдвигать какие-то претензии по подчинению Украины ». Хотя в конечном тексте договора, который был утвержден Девлет-Гиреем, не упоминалось о покровительстве над Украиной шведского монарха, однако признавалось, что «пусть Она- будет свободным народом». Украинский-татарский удодаь1711 г. имела четко выраженный антироссийский характер и предшествовала общем похода П. Орлика, Девлет-Гирея и Ю. Потоцкого на Правобережную Украину в конце января.

Перед тем как отправиться в поход, Орлик заручился поддержкой своего протектора, который предоставил гетману специальный универсал-обращение к правобережных украинских, где, в частности, утверждалось: «... коварные вражеские планы  достигают даже дальше, чтобы казаков, удачливыми и славных на войне, выгнать из давних мест проживания и выслать в районы, удаленные от их исконных земель ». В конце января 1711 объединены украинские-и-Тарского-польские силы отправились на Правобережную Украину с целью ее освобождения от российского присутствия. У Рашкова армия, в составе которой находились четыре тысячи запорожцев кошевого атамана К. Гордиенко, около двух тысяч поляков С. Потоцкого и более двадцати тысяч буджакских и белгородских татар, перешли Днестр. В середине февраля под контролем П. Орлика оказалась большая территория между Немировым, Винницей и Брацлавом.Неприступной оставалась только Белая Церковь, фортификационные сооружения которой играла важное значение в нийськово-стратегических планах гетмана. 25 марта его войска начали приступ хорошо укрепленной, с численным гарнизоном крепости. Хотя запорожцы вместе с татарами и овладели пригородом, но трехдневный штурм Белой Церкви не дал результатов. Не выдержав, татары покинули Орлика и, распылив свои отряды по Приднепровье, начали фабуваты местное украинское население, грабить города и деревни, захватывать полон. Польские подразделения Потоцкого отправились на Волынь, а сам П. Орлик с запорожцами, учитывая эти обстоятельства, вынужден был отступить в Фастов. Вскоре он покинул Украину и в конце апреля снова оказался в Бендерах.

Благодаря своим предыдущим мероприятиям и поддержке шведского сюзерена Орлику во время первого этапа похода (февраль-апрель) удалось заручиться поддержкой почти всего местного населения. Об этом свидетельствовал сам русский царь Петр I, 3 мая писал А. Меншикова, что П. Орлика поддерживает вся «Заднепровская» Украина. Преемника Мазепы в его стремлении распространить свою власть на Правобережье поддержали такие местные чиновники, как полковник Богуславского полка Самойло Иванович (Самусь), полковник Корсунского полка Андрей Кандыба, полковник Уманского полка Иван Попович и полковник Каневского полка Даниил сытинского. Этому способствовали письма универсалы П. Орлика к «воинствующего малороссийского народа» с призывом выступать против русского царя. Один из них был издан гетманом 9 марта во время пребывания в Лысянке. Универсалы Орлика имели резонанс на всей территории Правобережья и распространялись вплоть до владений Переяславского полка.

Находясь под впечатлением успешного продвижения и перехода на его сторону казацких вождей Орлик сообщил королю Карлу XII Густаву, что его войско выросло более чем в пять раз. Несмотря на то, что ранее его подразделения без войск союзников насчитывали около 3 тысяч казаков, то на конец апреля, если верить показаниям гетмана, они увеличились до 15-ти тысяч человек. Орлик также пытается привлечь на свою сторону левобережного гетмана И. Скоропадского. Он обращается к нему с предложением объединить усилия для воссоединения Украины и освобождение ее от российского присутствия. В этом, по мнению правобережного гетмана, ее должны помогать шведский король и турецкий султан, которые постановили, чтобы Украина оставалась «свободной Речью Посполитой».После внимательного ознакомления с содержанием письма П. Орлика к Скоропадскому можем утверждать, что в нем была заложена программа-макси-мум политических желаний преемника Мазепы, а именно - использовать превосходство Стокгольма и Стамбула лишь как средство к удильности Украине. «Не верьте тем, - обращался Орлик до левобережного гетмана, - что говорят, будто Оттоманская Порта думает господствовать над Украиной. Нет, Блистательная Порта, его Величество Король шведский и хан крымский уже между собой такое согласие сделали, чтобы Украина не подлежало ни под чью вассальную зависимость, но была бы навсегда самостоятельной ... », - отмечалось в письме.

К сожалению, И. Скоропадский, учитывая; предыдущий горький опыт Мазепы, не только не поддержал начинаний более молодого гетмана, а, наоборот, выслал на Правобережье казацкие подразделения для борьбы с Орликом. Хотя это и не помешало планам украинских-татарско-польских союзников , однако в процессе продолжения похода между ними начали возникать противоречия. Если П. Орлик со старшиной хотели полностью овладеть правобережными землями, то Ю. Потоцкий желал двигаться на запад - до границ с Польшей. В связи с этим гетман апеллировал к Карлу XII Густава, оспаривая действия поляков.Второй проблемой для украинского гетмана  было поведение татарских «братьев», которые в начале апреля после длительной осады Белой Церкви и получения известия о поступлении российских войск начали покидать союзнический лагерь и разорять окрестные города и поселки, выбирая оттуда ясырь.

К чести П. Орлика, он всеми силами старался удержать хана Девлет-Гирея от этих действий. Сначала гетман напомнил хану положения январского украинском-татарского договора, где шла речь о невозможности такого поведения татар. Если это не убедило крымчан, он указал Девлет-Гирею на его обязательства перед Карлом XII Густавом о том, что в плен брать только врагов, а не местное население. Однако это также не произвело впечатления на татар - они и дальше продолжали свою традиционную дело. А потому П. Орлик снова (в который раз!) Обращается с протестом относительно такой политики татар к своему протектора - короля Швеции. Одновременно он сообщает о неправомерных действиях татар турецкому султану Агмету III. Тот пошел навстречу просьбам гетмана и приказал своим подчиненным вернуть всех украинских пленных в те места, откуда они их взяли.Измена татар вызвала отход от Орлика правобережных казацких полков, которые были вынуждены возвращаться защищать родные дома. А потому П. Орлик, лишенный поддержки татар и правобережцив, в середине апреля решил покинуть территорию Украины. Карл XII Густав старался всячески сдержать этот процесс. 19 апреля он послал своего представителя к султану Бу-джацькои орды с просьбой не оставлять Орлика и держаться до прихода турецкой армии. 24 апреля король письменно обратился к гетману и киевского воеводы Речи Посполитой Ю. Потоцкого с требованием не оставлять Правобережной Украины, а П. Орлику приказывал стать под командование польского военачальника. Но это уже не спасло ситуацию - именно в то время войска Орлика и Потоцкого переходили Днестр в районе Бендер.

Таким образом, протекция шведского короля и военная поддержка татар и поляков не помогли П. Орлику отвоевать Правобережную Украину у российского царя. Более того, именно попытки Орлика в 1711 г. вернуть под свою власть эти земли вынудили царя Петра I и левобережного гетмана И. Скоропадского течение второй половины 1711-1712 pp. осуществить принудительный сгон населения правобережной региона Украины на Левобережье. Как свидетельствовал 10 марта 1712 сам Орлик в письме к великому визирю Османской империи, русские войска оставили Правобережную Украину «ужасно и невозможно опустошенную, выжженную и бесчеловечном». Итак, дело объединения правобережной и левобережной части Украинского гетманата в очередной раз понесла ощутимый удар. Эта неудача побудила П. Орлика к поиску новых союзников и продуцирования других внешнеполитических комбинаций, теперь уже при непосредственном участием второго монарха - султана Османской империи Агмеда III.Летом 1711 войска Орлика участвовали на стороне султана в битве между турецкой и русской армиями на Прут. Украинские казаки сыграли весьма существенную роль в победе турок над русскими, которых возглавлял сам Петр I. В июле вблизи Прута между Османской и Российской империями был подписан т. н. Прутский мирный договор. Вопрос о политическом статусе Украины был одним из главных во время переговоров - русский царь вынужден был «отнять от нее руку» на пользу крымского хана и гетмана П. Орлика. В связи с заключением этого договора, который знаменовал поражение Петра I в русско-турецкой войне и отказ царя от Правобережной Украине па пользу султана, в конце октября 1711 Орлик высылает в Стамбул делегацию с целью действенно повлиять на процесс ратификации положений договора.

Украинское-посольство возглавил прилуцкий полковник Д. Горленко, в него также входили генеральный судья К. Довгополый, генеральный писарь И. Максимович, генеральный есаул Г. Герцик и кошевой атаман К. Гордиенко. В своей инструкции Орлик приказывал послам, чтобы они требовали от султана изменения пункта Прутского трактата, касающегося Украины и был довольно неясно сформулирован. Всего генеральная старшина имела отстаивать следующие положения: 1) Порте необходимо признать суверенитет гетмана над Украиной «обеих сторон Днепра», 2) Украина должно управляться гетманом, избираемый свободными голосами, 3) Порта не может самовольно смещать избранного гетмана; 4) султан должен заставить Москву навсегда отказаться от претензий на Украину, 5) Крымский ханат не может добиваться господства над Украиной, 6) протекция шведского короля над украинским гетманом должен храниться, 7) должны быть обеспечены автономные права Запорожской Сечи т.д.. Активная деятельность украинских в Стамбуле и их влияние на переговоры султана с российским послом П. Шафиров очень обеспокоили московских дипломатов. «Малороссийские предатели подстрекают турецкий двор против России и они как раз и является главной причиной, которая препятствует заключению мира», - отмечал ИИИафиров в письме к царю.

Таким образом, украинские дипломаты должны были заключить договор с Портой о переходе Украины под управление гетмана П. Орлика султанской протекции. Вместе с тем, посольство должно с собой три варианта инструкций: в первом отмечалось, что украинская должны были оставаться под защитой Шведской короны, во втором высказывалось желание получить покровительство султана, третий вариант не разглашался и держал в себя член посольства, генеральный писарь И . Максимович, который должен объявить пожелания Орлика лишь при определенных обстоятельствах. Кстати, поддержание тесных отношений сразу же с обоими монархами  поставила П. Орлика в неловкое положение перед ними. Султан требовал личного присутствия гетмана на переговорах в Стамбуле, а шведский король запрещал Орлику ехать в столицу Империи. «Он приказал мне приставать к туркам. Я подчинился его приказам, которые противоречили моим интересам », - вспоминал Орлик в 1719 г. во время своего пребывания в эмиграции. В личном обращении к гетману король Швеции указывал на причины такого запрета: «.. Порта вряд ли хочет и может освободить вашу родину от московского ига ..., она вряд ли может заставить москалей выполнить статьи, по которым она должен вернуться к своему давнему состояния ». Однако в ноября 1711 г. украинская делегация прибыла в Турцию, где начала активные переговоры по выработке условий, на основе которых правительство Орлика должен был владеть украинским гетманатом.

В результате деятельности тогдашней украинской-турецкой комиссии было заключено два договора между гетманом Орликом и султаном Агмедом III. Первый из них, который был оформлен между 25 и 28 декабря 1711 как султанская грамота, обеспечивал П. Орлику власть над «казаками обеих сторон Днепра». То есть под гетманскую булаву отходило как Правобережная, так и Левобережная Украина., Однако сопротивление русских дипломатов во главе с П. Шафиров (они именно в то время находились в Стамбуле) и, самое главное, выполнения Петром I прусских договоренностей, заставили Ахмеда III пересмотреть этот проект договора в новом варианте от-16 марта 1712 В нем уже не угадывалось о передаче украинскому гетману Левобережья.

Главным положениям настоящего договора было: «... Мы  эту Украины по эту сторону Днепра, на основе военного права перешла к нашему непобедимого цисарства от московского царя, передаем и ласково отступаем в полное владение вищейменованованому гетману казаков украинских и запорожских, государю Филиппу Орлику и его потомкам, гетманам украинских и запорожским ... под нашей непобедимой протекции ». Таким образом, опираясь на положения Прут-ского договора с Россией, Турция отдавала Правобережные земли Украины  в «полное владение» гетмана П. Орлика. С другой стороны, отказ от претензии на Левобережье позволила Агме-ду III заключить новое перемирие с Петром I сроком на 25 лет, которое было подписано в Стамбуле 3 апреля 1712.Какова же была реакция правительства П. Орлика на решение турецкого султана о передаче гетману только правобережной части Украины, а также на положение русско-турецких мирных договоров 17И1-1712 pp.? Очевидцы свидетельствовали, что, узнав об условиях Прутского договора, Орлик быстро выехал из Бендер в Яссы уговаривать великого визиря Мегмет-Баталджи, чтобы тот просил султана не ратифицировать его. Гетман требовал, чтобы царские войска не только покинули всю территорию Украины , но и вернули ее законнообраному владельцу (т.е. себе) забрано «имущество». Отношение к русскому присутствия на украинских землях было однозначным: «... чтобы московиты, оставляя казацкую страну, по своему обыкновению не разрушали Украины».

Этого требовали представители казацкой элиты от правящих кругов Османской империи еще в декабре 1711 вновь заключенным мир между Россией и Турцией в 1712 г. вызвал бурный протест украинского лидера. Он зновуьзвертаеться к турецкому визирю, пытаясь как обстоятельнее аргументировать свою позицию и при этом ссылаясь на историческое право избранных украинских гетманов владеть всей Украины: «Не только все мои предшественники со всем Войском Запорожским добивались освобождения от московского ига Левобережной Украине, ближайшей к Московии за Правобережную, но и сам гетман Мазепа не для чего другого соединил оружие Войска Запорожского с оружием войска И. В. шведского короля и вместе с И. В. ушел под протекторат Блистательной Порты, как только для того, чтобы сделать самостоятельной всю Украину, и прежде Левобережную ... ». Отдельно П. Орлик беспокоился о судьбе Киева, который, согласно турецко-российским договором, переходил во владения Московского государства. «Ни Киев без Украине, ни Украина без Киева существовать не смогут, потому что толку с головы без тела или тела без головы?», - Отмечал гетман в обращении к высшим чиновников Османской империи.

Как никто другой, Орлик понимал, что предание ему  Правобережье, не решит проблемы утверждения здесь его власти. Об этом убедительно свидетельствовали не только последствия похода 1711 p., Но и тогдашняя международная ситуация. Ведь на Правобережье, кроме Москвы, претендовала еще и Варшава, а потому, если бы Орлик даже утвердился в этом регионе, эти две мощные государства не дали возможности властвовать ему здесь долго. Вместе с тем, не решалась главная проблема для украинских гетманов, которая существовала уже полвека, с начала 60-х pp. XVII в. - Вопрос об объединении Украины под единой булавой. Для оправдания перед шведским королем П. Орлик пытается подать украинском-турецкое соглашение не как принятие османского сюзеренитета, а как равноправный союз, был очень выгоден для Украины. Также он пытается убедить Карла XII Густава в том, что посольство во главе с Д. Горленко не соблюдалось его наставлений и не должно было принимать привилегия султана, после разговоров со шведским Латрон Орлик решает обратиться к Порты с заявлением, что не будет поступать на Правобережную Украину , пока султан не урегулирует этот сложный вопрос с королем Речи Посполитой Августом II Сильным. Именно в это время гетман П. Орлик отказался от чрезмерных обязательств перед турками и снова возвращался к безопасной превосходства шведского монарха.Со своей стороны Карл XII Густав предупреждал гетмана, что в таком случае он лишит его своей протекции. Впоследствии гетман объяснял свои действия в 1712 г. тем, что Порта не захотела воспользоваться с благоприятной случаю победы над русскими у Прута и заставить последних покинуть Украину, а следовательно, султан нарушил свои обязательства перед гетманатом. Зато П. Орлик вместе со старшиной «поклялись это покидать покровительства И. В.шведского короля, пока Украина не будет освобождена» от российского присутствия.

Надо подчеркнуть, что при всей своей «заангажированности» султаном, украинский гетман не отрекался короля Швеции даже в очень сложных и опасных для его жизни ситуациях, в частности, при подготовке турок и татар к штурму лагеря Карла XII Густава в Варнице . Хан Девлет-Гирей направил Орлика турецкого чиновника и двух мурз, чтобы те поинтересовались у гетмана, Кого он будет поддерживать - короля или султана с ханом? На такой вопрос гетман заявил, что он никогда не отречется шведской протекции. «... Девлет-Гирей не смог ни убедить меня, ни угрозами, он отрубит мне голову у дверей своей квартиры и заберет мою семью в плен, яийцо я ... не приму покровительства турок », - писал впоследствии Орлик в своем дневнике. Во главе нескольких десятков казаков гетман как верный вассал своего хозяина сражался вместе с тремя сотнями гвардейцев Карла XII Густава против 20 тысяч татар и 6 тысяч турок в Варницкий лагере. Это событие происходило 11-12 февраля 1713 После на-'сильной депортации короля с территории Османской империи Орлик хотя и вынужден был номинально признавать превосходство султана, однако был на него очень обижен по многим причинам.

В письме к шведскому советника Миллер-на он писал: «... было бы мило Богу и отвечало бы чаяниям ... если священная Королевское Величество заключили мир с московитами, соединив с ним войско и ударили против врага имени христианского  ». Поскольку гетман потерял надежду с помощью шведского короля отвоевать у русских Украины, он предложил протектора объединиться со своими "исконными врагами. Орлик призвал Карла XII Густава заключить договор с польским королем: «если Его Величество король шведский заключит с Августом II мир, чтобы я Войско и Украины, ранее включенные в ту сделку, не были позорно брошенные на мусульманское рабство, поскольку я абсолютно не согласен на турецкую протекцию над Украина »! Вместе с тем, несмотря на невыгодные условия султанского привилегии и турецко-российских договоренностей, П. Орлик почав.виконуваты их условия и, в связи с тем, что в ноябре 1712 Османская империя вновь объявила войну России, высылает на Правобережную Украину подразделения под руководством наказного гетмана Д. Горленко. На этот раз гетманские войска должны отвоевывать ее в Польше. однако 4 декабря во Уманью орликивци потерпели поражение от королевских войск во главе с Любомирским. Однако впоследствии они все же овладели значительной территорией Правобережья и находились здесь с февраля по ноябрь

1713 p. И хотя Карл XII Густав уже находился далеко от границ Украины, Орлик в своих письмах к его канцелярии лостийно сообщал о том, как развивается процесс утверждения его власти, «на правом берегу» Днепра. К сожалению, эта акция гетмана снова закончилась неудачей. Причиной поражения была не только военная несостоятельность Орлика и его союзников (1 августа 1713 г. на Правобережье находилось 10 тысяч казаков, 12 тысяч турок и ЗО тысяч татар), но и позиция международной дипломатии.Постепенно Орлик в своей политике отходит от ориентации на военную поддержку Турции. Он продолжает держаться Карла XII Густава, который еще находился в Бендерах. Пока существовало убеждение, что султан и хан помогут Орлику уволить лише.спустошену Правобережную, но и Левобережную Украину, гетман сотрудничал с турками и татарами, признавая их превосходство, но не порывая с шведским королем. Но как только такая возможность была утрачена, он обратился за помощью к польскому королю Августу II Сильному. В сентябре того же года казацкие подразделения вновь отправились на правобережные земли - Орлик очень хотел добиться от правительства Речи Посполитой дипломатического признания. Однако и это не помогло гетману удержать под своей властью хотя бы территорию Правобережья. 22 апреля1714 Османская империя подписала договор с Речью Посполитой, согласно которому Правобережная Украина отходила к владениям польского короля. Несмотря на турецко-польские договоренности, украинский гетман вынужден был вывести свои войска из Правобережья, а уже в июня 1714 г. выехал с ближайшим окружением и семьей в направлении Швеции.

С 1720 г. украинский гетман в эмиграции П. Орлик находился в Австрии, а затем переехал в Чехию. В 1722-1734 г. он жил в городке Салоники в Греции, а затем в Молдавии. Находясь в вынужденной политической эмиграции Орлик до своей смерти в 1742 p., Неоднократно переписывался и встречался со многими европейскими монархами. Он искал поддержки у таких государств как Австрия, Англия, Ватикан, Голландия, Дания, Польша, Пруссия, Франция для восстановления своей законной власти в Украине и ее объединения в единой казацком государстве. «Никогда не перестану искать всех легальных средств, чтобы заявить свои права и права моей нации на Украину», - писал в одном из своих писем к своему сыну в 1741 г. последний обладатель гетманской булавы на Правобережье, свидетельствуя тем самым свой высокий гражданский патриотизм и непобедимую свободу.

Читайте также: